Lembro-me que logo quando estourou a notícia sobre o novo projeto (PL 122), foi o maior alvoroço. Todo mundo se posicionando, "Isso é uma absurdo! Sou contra." "Os homo-afetivos devem ter proteção perante a lei! Sou a favor." E assim começou a guerra, PL 122 Contra X A favor eis a questão! O interessante é que parece-me que quase ninguém leu a proposta da lei. Primeiramente a nossa constituição já prever punição para qualquer pessoa que manifeste atos de descriminação. Ops! Então peraí... Quer dizer que os homo-afetivos estão necessitando de uma lei exclusiva para eles? Isso implicaria concluir que eles não são cidadãos. Que estranho não é?! Mas vamos para o segundo passo. Para classes especiais, existe em lei projetos especiais, exemplo é o estatuto do idoso, que descreve uma série de questões a respeito dos cidadão brasileiros acima dos 60 anos de idade. Se formos seguir o raciocínio proposto no PL 122 teremos de criar o estatuto do idoso homo-afetivo, isso não seria redundância? Para não cansar vocês, gostaria de fazer uma pequena observação. O Brasil é um país onde a liberdade de expressão é protegida por lei (pelo menos essa é a ideia), pois bem. Imagine que você está em uma loja experimentando uma tênis novo. O vendedor pergunta: E aí, gostou? Você responde: É, gostei, só que prefiro na cor vermelha. O vendedor sai com uma cara péssima e, em alguns instantes, volta com dois seguranças da loja dizendo: É ele! O cara que discriminou a cor verde do tênis da Nike, que vergonha!. Fim da história. Você vai preso por não concordar com o gosto do vendedor. Perdoem-me a comparação terrível, mas não é mais ou menos isso que está acontecendo hoje no Brasil?! Em um país "livre" não se pode mais expressar sua opinião. Gente vamos acordar, discriminação é bem diferente de opinião. Afinal, você pode ser pagodeiro e ter um melhor amigo rockeiro de doer, ou não? Claro que sim!!! Voltando à questão, penso que se todos somos iguais, para que serve a divisão entre raças, gostos e opiniões? Dessa forma só podemos concluir que o PL 122 não passa de um pleonasmo constitucional. Para quem quiser aí vai um pequeno resumo sobre a Pl 122
Beijos e Abraços...
Ao longo dos anos tudo é resolvido no Brasil em forma de comissão e não de sociedade como deveria ser, o projeto de lei 122 já contém erros desde seu nascedouro, pois trata aqueles que não concordam com o homossexualismo (por diversos motivos) como homo fóbicos, e não se trata disso, homo fóbicos querem humilhar, discriminar e até mesmo matar, essas pessoas merecem punição, mas não é o caso da sociedade como um todo que, diga-se de passagem, não foi ouvida nesse debate, e ai eu faço uma pergunta? A sociedade Brasileira está dividida em apenas dois tipos de classes de opiniões? Homossexuais e não homossexuais? Não! Existem os católicos, os espíritas, os judeus, os protestantes e muitas outras classes que possuem suas próprias crenças e assim suas próprias opiniões, e onde estão as audiências públicas para ouvir tais classes? é preciso ouvir todos, Evangélicos, católicos, espíritas, judeus, homossexuais, simpatizantes, OAB, militares, enfim todos! No projeto original se dava direitos que não estão no estatuto do negro, do idoso, do índio, do portador de deficiência, e ninguém faz opção por ser negro ou idoso ou índio ou portador de deficiência. Ou faz? Não, não faz! Então numa atitude desonesta os criadores da PL-122 colocam no projeto que os negros, índios, idoso e portadores de deficiências passariam q ter tais direitos, isso é nojento, vergonhoso, podre! Então finalizando meu comentário quero ressaltar que não se trata de uma disputa evangélicos x homossexuais, se trata de ouvir uma sociedade que não foi ouvida, Precisamos de audiências públicas já
ResponderExcluirOi. Tu deixou esse link no meu blog, num texto sobre o orgulho hetero e tal... Bom, demorei pra ler porque não vi o comentário rsrs. O teu texto ficou muito bom, parabéns e boa sorte no blog :)
ResponderExcluir